Конституционный суд отменил спорное правило налогообложения спортсменов
Конституционный суд Турции (AYM) признал неконституционной норму, которая позволяла взыскивать с профессиональных спортсменов подоходный налог, не перечисленный государству спортивными клубами. Решение опубликовано в официальном правительственном вестнике и уже вызвало широкий резонанс в спортивной и юридической среде.
Поводом для рассмотрения дела стало обращение 1-го Налогового суда Анталии, который поставил под сомнение положение статьи 72 Закона о подоходном налоге №193. Согласно этой норме, если спортивный клуб удерживал налог из зарплаты спортсмена, но не перечислял его в налоговые органы, спортсмен лишался права учитывать этот налог при подаче своей годовой декларации.
Конституционный суд пришёл к выводу, что такая практика нарушает принцип соразмерности и возлагает на спортсменов чрезмерное финансовое бремя за действия, на которые они не могут повлиять.
Почему правило признали неконституционным
В обращении суда Анталии отмечалось, что спортсмены не имеют возможности контролировать перечисление удержанных налогов спортивными клубами. Несмотря на это, последствия неисполнения налоговых обязательств клубом фактически перекладывались на самого спортсмена.
Спортсмен мог столкнуться с необходимостью повторной уплаты налога, даже если соответствующая сумма уже была удержана из его заработной платы.
Кроме того, суд указал на проблему неравенства между спортсменами, выступающими за разные клубы. Одни спортсмены не сталкивались с налоговыми рисками благодаря добросовестности работодателя, тогда как другие могли понести серьёзные финансовые потери из-за нарушений со стороны клуба.
Позиция Конституционного суда
В решении подчеркивается, что право собственности гарантирует гражданину возможность свободно пользоваться своим имуществом и доходами в пределах закона.
Суд отметил, что обязанность по перечислению удержанного налога полностью лежит на налоговом агенте, которым в данном случае выступает спортивный клуб. Если удержанные средства не перечислены государству, налоговые органы обладают всеми необходимыми механизмами для взыскания задолженности непосредственно с ответственного лица.
Закон №6183 о порядке взыскания государственных задолженностей уже предусматривает процедуры принудительного взыскания долгов с налоговых агентов.
По мнению Конституционного суда, взыскание той же суммы налога со спортсмена в случае неисполнения обязательств клубом является несоразмерным вмешательством в имущественные права граждан.
Какие последствия будет иметь решение
После отмены спорной нормы спортсмены больше не будут нести риск повторного налогообложения в случаях, когда спортивный клуб удержал налог из заработной платы, но не перечислил его государству.
Решение усиливает защиту имущественных прав спортсменов и подтверждает, что ответственность за налоговые нарушения должна нести сторона, обязанная перечислять налоговые платежи.
Эксперты отмечают, что постановление может стать важным прецедентом и для других категорий работников, чьи налоги удерживаются работодателем у источника выплаты дохода.
